Mitos adicionales sobre los pobres de las zonas rurales

Anteriormente escribimos en este espacio sobre los mitos sobre los pobres rurales que hemos experimentado en nuestro trabajo en Hirons.

Additional Rural Myths

Anteriormente escribimos en este espacio sobre los mitos sobre los pobres rurales que hemos experimentado en nuestro trabajo en Hirons. Si le preocupa llegar a los pobres de las zonas rurales, tenga en cuenta estos pensamientos al planificar y ejecutar su trabajo.

Hay más pobreza en las ciudades que en las zonas rurales.

De hecho, según las estimaciones de datos de la Oficina del Censo de EE. UU., ha habido una mayor incidencia de pobreza rural (la Oficina del Censo la llama “no metropolitana”) en relación con la pobreza urbana (“metro”) desde la década de 1960. De hecho, los niveles de pobreza rural a menudo duplicaron los de las áreas urbanas durante las décadas de 1950 y 1960. Sin embargo, la brecha entre las tasas de pobreza rural y urbana se ha reducido con el tiempo, pasando de una diferencia promedio de 4,5 puntos porcentuales en la década de 1980 a una brecha de alrededor de 3 puntos porcentuales en el período 2010-2016. En 2015, el 16,7% de la población rural era pobre, frente al 13% de la población urbana.

Pero, la tasa de niños que viven en la pobreza es más alta en las ciudades que en las zonas rurales, ¿no?

Aproximadamente uno de cada cuatro (23,5 %) niños de zonas rurales de Estados Unidos eran pobres en 2016, en comparación con aproximadamente uno de cada cinco (20,5 %) niños de zonas urbanas. A nivel de condado, en promedio entre 2012 y 2016, hubo 41 condados en los Estados Unidos con tasas de pobreza infantil del 50 por ciento o más, 38 de los cuales eran condados rurales (no metropolitanos) fuertemente agrupados en el Sur (31 de estos condados) .

Los condados rurales con las tasas de pobreza infantil más altas fueron el condado de Mellette, Dakota del Sur (70,9 %), el condado de Issaquena, Mississippi (68,7 %) y la parroquia de East Carroll, Luisiana (68,4 %). Trece de los condados rurales con índices de pobreza infantil del 50 por ciento o más estaban en Mississippi, principalmente a lo largo de la región del delta del Mississippi, donde los índices de pobreza infantil siempre han sido altos, particularmente entre la población infantil negra o afroamericana.

En todo el mundo, EE. UU. no se compara favorablemente con otros países con economías avanzadas con respecto a la pobreza infantil en general: de 175 países, un informe de 2018 dice que EE. UU. ocupa el puesto 36el, muy por detrás de Singapur, Eslovenia, Noruega, Suecia y Finlandia y justo por delante de Rusia, Kuwait y Bosnia.

La pobreza en Estados Unidos está muy extendida y distribuida uniformemente en todo el país.

En los Estados Unidos, las personas que viven en la pobreza tienden a agruparse en ciertas regiones, condados y vecindarios en lugar de distribuirse uniformemente por todo el país. Lo que hace que esto sea especialmente problemático es que la investigación ha demostrado que los pobres que viven en áreas donde prevalece la pobreza enfrentan impedimentos más allá de sus circunstancias individuales. En otras palabras, la pobreza concentrada contribuye a condiciones de vivienda y salud deficientes, índices más altos de delincuencia y deserción escolar, así como interrupciones en el empleo. Por lo tanto, las condiciones económicas en áreas muy pobres a menudo crean oportunidades limitadas para los residentes pobres que se perpetúan a sí mismas.

Si bien la tasa general de pobreza es más alta en los condados rurales que en los urbanos, la diferencia entre las tasas de pobreza rural y urbana varía significativamente entre las regiones. Históricamente, la brecha en la tasa de pobreza rural/urbana para el Sur ha sido la más grande. En 2012-16, el sur tenía una tasa de pobreza rural del 21,3 por ciento, casi 6 puntos porcentuales más que en las áreas urbanas de la región. La diferencia en las tasas de pobreza en el Sur es particularmente importante para la tasa general de pobreza rural porque se estima que el 42,6 % de la población rural y el 51,1 % de los pobres rurales vivían en esta región en 2012-16. Las tasas regionales de pobreza para áreas rurales y urbanas fueron más parecidas en el medio oeste y el noreste en 2012-16.

Los condados rurales con una alta incidencia de pobreza se concentran principalmente en el Sur. Aquellos con la pobreza más severa se encuentran en áreas históricamente pobres del sureste, incluidos el delta del Mississippi y los Apalaches, así como en las tierras de los nativos americanos. Los focos de alta pobreza se encuentran cada vez más en otras regiones, como las áreas rurales del suroeste y las secciones del norte del medio oeste. La incidencia de la pobreza es relativamente baja en otros lugares, pero en general, se encuentran tasas más altas de pobreza en el Medio Oeste, Suroeste, Pacífico y Noreste que en el pasado.

¿Cómo se define “rural”?

¿Dónde comienza y termina la América rural? Realmente no hay una respuesta simple, ya que incluso el Departamento de Agricultura de EE. UU. (la agencia federal con la responsabilidad principal de las zonas rurales de Estados Unidos) tiene múltiples definiciones de qué lugares son rurales y cuáles no, y las definiciones del USDA difieren de las de otras agencias gubernamentales como el Oficina del Censo. El hecho es que estas agencias definen "rural" para sus propósitos al otorgar subvenciones, por ejemplo, que pueden o no ser relevantes para nuestra forma de ver "rural".

La conclusión es que “rural” es un término inexacto que significa diferentes cosas para diferentes personas, organizaciones y gobiernos. Probablemente sea suficiente saber para nuestros propósitos que existe una multitud de definiciones "rurales". El número de condados rurales fluctúa con el tiempo y continuamente existen discrepancias con las antiguas designaciones.

No debería sorprender que estas múltiples definiciones de “rural” a menudo generen confusión. Es posible que escuche diferentes números para la misma estadística rural y se pregunte cuál es el correcto, sin darse cuenta de que ambos son correctos, pero se basan en definiciones diferentes.

Hay tres agencias del gobierno federal cuyas definiciones de lo que es rural son las más utilizadas: la Oficina del Censo de los EE. UU., la Oficina de Administración y Presupuesto y el Servicio de Investigación Económica del Departamento de Agricultura de los EE. UU. (USDA). En general, no existe una definición que se ajuste a todas las necesidades o programas.

Son pobres porque no quieren trabajar.

Contrariamente a las suposiciones comunes, una parte sustancial de los pobres están empleados. Aproximadamente 45% de pobres, en edad productiva (25-54) dueños de casa trabajó al menos parte de 2015 en áreas rurales y urbanas por igual. Sin embargo, el vínculo entre trabajo y pobreza era diferente en el pasado. A principios de la década de 1980, la proporción de pobres rurales que estaban empleados superaba a la de las zonas urbanas en más de 15%. Desde entonces, cada vez más personas más pobres de las zonas rurales también están desempleadas.

Hirons puede ayudarlo a comprender mejor a las audiencias rurales y mejorar su alcance hacia ellas. Llámenos al 317.977.2206.